相關(guān)報(bào)道：國(guó)企拖欠員工工資三年 南昌水業(yè)集團(tuán)控股公司被投訴

         全球贛商網(wǎng)訊 近日，贛商問政平臺(tái)針對(duì)南昌水業(yè)集團(tuán)旗下控股公司南昌水業(yè)集團(tuán)南昌廣潤(rùn)門飲品有限公司(下稱“廣潤(rùn)門飲品”)拖欠員工工資一事所做的報(bào)道引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，在多個(gè)平臺(tái)登上熱搜榜單。

　　多個(gè)網(wǎng)友對(duì)南昌水業(yè)集團(tuán)以公司解散為由推脫感到不滿，抖音網(wǎng)友留言稱：“答非所問，現(xiàn)在不在了，以前呢？是破產(chǎn)了還是兼并重組了，債權(quán)債務(wù)是怎么安排的？”

　　對(duì)于網(wǎng)友所關(guān)心的南昌水業(yè)集團(tuán)所稱的廣潤(rùn)門飲品已經(jīng)不在了的答復(fù)，全球贛商網(wǎng)再次進(jìn)行調(diào)查。

　　根據(jù)南昌水業(yè)集團(tuán)官網(wǎng)的組織構(gòu)架顯示，南昌水業(yè)集團(tuán)南昌廣潤(rùn)門飲品有限公司依然在控股子公司構(gòu)架中。

        在南昌水業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與南昌水業(yè)集團(tuán)南昌廣潤(rùn)門飲品有限公司公司解散糾紛一審民事判決書((2019)贛01民初515號(hào))中的敘述，根據(jù)證據(jù)一(江西省南昌市中級(jí)人民法院(2019)贛01民終1807號(hào)民事判決書)證明：第三人(南昌源合實(shí)業(yè)有限公司)不存在一手掌控公司，阻礙被告(廣潤(rùn)門飲品)正常經(jīng)營(yíng)的情形，反而是原告(南昌水業(yè)集團(tuán))刻意制造矛盾，企圖通過訴訟達(dá)到解散公司的非法目的。根據(jù)以上調(diào)查，截至目前，廣潤(rùn)門飲品公司并未解散，依然屬于南昌水業(yè)集團(tuán)下屬控股公司。

　　事實(shí)證明，南昌水業(yè)集團(tuán)所稱的“廣潤(rùn)門不在了”并不屬實(shí)。

　　還有江西網(wǎng)友對(duì)“廣潤(rùn)門”表示懷念，據(jù)南昌老市民稱，廣潤(rùn)門曾經(jīng)是南昌桶裝水的大品牌，但不知是何原因，廣潤(rùn)門突然停產(chǎn)。

　　當(dāng)然，更多的網(wǎng)友表示對(duì)涂相全被拖欠工資表示關(guān)心，表達(dá)“欠債就要還錢”的意愿，希望涂相全可以盡快討要其被拖欠的三萬元工資款。

　　全球贛商網(wǎng)將協(xié)助涂相全，通過合法程序盡快討要回其工資款項(xiàng)。(馮志康)