全球贛商網(wǎng)訊 “我也是沒(méi)辦法了，工資拖欠三四年了�！�7月10日，贛商問(wèn)政熱線接到南昌水業(yè)集團(tuán)南昌廣潤(rùn)門飲品有限公司(下稱“廣潤(rùn)門飲品”)前員工涂相全的舉報(bào)電話，希望可以幫其討要廣潤(rùn)門飲品所拖欠的三萬(wàn)元工資款。

　　接到涂相全舉報(bào)后，全球贛商網(wǎng)展開調(diào)查。

　　兩年未發(fā)工資離職后依然被拖欠

　　投訴人涂相全介紹到，他是南昌水業(yè)集團(tuán)南昌廣潤(rùn)門飲品有限公司前員工，2015年至2021年前后在該企業(yè)工作六年。離職后至今，該公司所拖欠的三萬(wàn)余元工資一直未發(fā)放，社保也因其他原因兩年多未繳納。

　　“我想這么大一個(gè)企業(yè)不至于拖欠工資和社保吧�！蓖肯嗳�稱，自2019年之后，南昌水業(yè)廣潤(rùn)門一直未發(fā)放所拖欠的工資，社保也被停繳。

通過(guò)涂相全提供的社保記錄及中國(guó)銀行的工資發(fā)放清單，涂相全在廣潤(rùn)門所繳納的社保自2015年11月開始至2019年1月結(jié)束，工資也在2019年1月后停止發(fā)放。但涂相全2021年6月才從廣潤(rùn)門正式離職，廣潤(rùn)門拖欠社保及工資兩年多。

　　“2021年6月后財(cái)務(wù)通知我清算了工資后，就算離職了，沒(méi)有辦理其他的離職手續(xù)�！蓖肯嗳�表示，2021年離職時(shí)財(cái)務(wù)人員承諾會(huì)盡快發(fā)放所拖欠的工資，但一直沒(méi)有到賬。

　　廣潤(rùn)門飲品：財(cái)務(wù)由水業(yè)集團(tuán)控制

　　7月14日，全球贛商網(wǎng)撥通廣潤(rùn)門飲品公司在市場(chǎng)監(jiān)管平臺(tái)所提供的座機(jī)電話，但該電話已經(jīng)處于停機(jī)狀態(tài)，無(wú)法撥通。隨后全球贛商網(wǎng)與南昌水業(yè)集團(tuán)南昌廣潤(rùn)門飲品有限公司董事謝先生取得聯(lián)系，謝先生在得知來(lái)意后表示自己也委屈。

　　“確實(shí)有部分員工的工資還沒(méi)發(fā)放，但我們也沒(méi)辦法，廣潤(rùn)門的財(cái)務(wù)是南昌水業(yè)集團(tuán)所指派的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)�！敝x先生認(rèn)為對(duì)未發(fā)放員工工資，責(zé)任在于控股公司——南昌水業(yè)集團(tuán)。

　　“我屬于南昌源合實(shí)業(yè)有限公司的參股方，廣潤(rùn)門公司是我們參股的企業(yè)，原廣潤(rùn)門公司股東是南昌水業(yè)集團(tuán)和南昌水業(yè)集團(tuán)工會(huì)，2012年11月，我們南昌源合實(shí)業(yè)有限公司出資收購(gòu)了廣潤(rùn)門49%股份，南昌水業(yè)集團(tuán)委派了董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人�！敝x先生解釋道，廣潤(rùn)門飲品雖然是獨(dú)立法人，但是公司的董事會(huì)及財(cái)務(wù)都由控股股東南昌水業(yè)集團(tuán)控制，員工的工資發(fā)放和社保繳納由南昌水業(yè)集團(tuán)所指派的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)，涂相全的工資問(wèn)題和社保問(wèn)題自己無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，也無(wú)責(zé)承擔(dān)。

（股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議）

　　“2019年后，我們連賬務(wù)都看不到�！敝x先生表示在2012年與南昌水業(yè)集團(tuán)及多方所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議中明確表示廣潤(rùn)門的董事會(huì)及財(cái)務(wù)由南昌水業(yè)集團(tuán)控制，且在2019年之后南昌源合實(shí)業(yè)有限公司作為股東一方無(wú)法查看廣潤(rùn)門的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，涂相全被拖欠的工資廣潤(rùn)門自身無(wú)法解決，需要找南昌水業(yè)集團(tuán)一方解決。

　　南昌水業(yè)集團(tuán)：不知情，準(zhǔn)備解散廣潤(rùn)門飲品

　　但對(duì)于廣潤(rùn)門飲品董事的說(shuō)法，南昌水業(yè)集團(tuán)卻不予認(rèn)可。

　　7月17日，全球贛商網(wǎng)撥通南昌水業(yè)集團(tuán)企業(yè)發(fā)展部的聯(lián)系電話，工作人員表示對(duì)下級(jí)公司有拖欠工資情況不了解，并表示南昌水業(yè)集團(tuán)南昌廣潤(rùn)門飲品有限公司雖然是南昌水業(yè)集團(tuán)的控股公司，但廣潤(rùn)門飲品是獨(dú)立法人，南昌水業(yè)集團(tuán)對(duì)于廣潤(rùn)門飲品出現(xiàn)的財(cái)務(wù)問(wèn)題不負(fù)連帶責(zé)任。而對(duì)于謝先生所稱廣潤(rùn)門飲品的財(cái)務(wù)由南昌水業(yè)集團(tuán)派駐的說(shuō)法，工作人員表示不知情，需要詢問(wèn)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

企業(yè)發(fā)展部的工作人員還表示，南昌水業(yè)集團(tuán)已經(jīng)打算將南昌水業(yè)集團(tuán)南昌廣潤(rùn)門飲品有限公司進(jìn)行注銷。

　　這個(gè)說(shuō)法也在法院得到證實(shí)，南昌水業(yè)集團(tuán)在2019年12月向江西省南昌市中級(jí)人民法院提起訴訟申請(qǐng)解散南昌水業(yè)集團(tuán)南昌廣潤(rùn)門飲品有限公司，但被法院以“尚未窮盡所有手段”為由駁回。

　　勞動(dòng)監(jiān)管部門：調(diào)查后給答復(fù)

　　涂相全的工資發(fā)放究竟由哪方負(fù)責(zé)？

　　帶著雙方對(duì)于責(zé)任承擔(dān)的措辭，全球贛商網(wǎng)聯(lián)系到南昌市勞動(dòng)監(jiān)察部門，向其介紹涂相全被拖欠公司的情況后，南昌市勞動(dòng)監(jiān)察局工作人員表示，涂相全所涉及的工資問(wèn)題較為復(fù)雜，涉及到國(guó)有企業(yè)、多方合資的問(wèn)題，需要具體調(diào)查后才能判斷責(zé)任方。建議涂相全勞動(dòng)合同、工資單、社保記錄等相關(guān)證明在廣潤(rùn)門飲品的注冊(cè)地青山湖區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察局發(fā)起投訴。

涂相全表示將按照勞動(dòng)監(jiān)察部門給出的建議整理好相關(guān)材料向青云譜區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)提起投訴。全球贛商網(wǎng)也將持續(xù)關(guān)注。(馮志康)